교통사고 나아도 내 과실 있을까 – 과실 판단 기준과 증거 확보법
사고가 경미해 보여도 증거와 정황에 따라 과실이 있을 수 있습니다. 사고 직후 증거 확보와 의료 기록 관리가 나중의 과실 판단을 좌우합니다.
사고가 경미해 보여도 증거와 정황에 따라 과실이 있을 수 있습니다. 사고 직후 증거 확보와 의료 기록 관리가 나중의 과실 판단을 좌우합니다.
개물림사고 피해는 즉시 증거를 확보하고 의료 기록을 정리한 후 형사·민사 절차를 진행해야 합니다. 진단서, 상처 사진, 목격자 확보가 배상 청구의 핵심 요소입니다.
스토킹처벌법은 추적, 위협, 불법 촬영 등의 범죄 행위와 피해자·피의자 관계, 반복성을 종합적으로 판단하며, 법적 대응에는 문자·SNS·영상·위치정보 같은 증거 확보가 절실하다.
협박죄 신고는 증거 확보가 가장 중요하며, 관할 경찰서에 고소로 접수할 때 문자·통화 녹음·메시지 캡처 등을 함께 제출해야 해요. 온라인 협박은 사이버수사대 접수도 가능하며, 반의사불벌죄이므로 합의로 처리할 수도 있습니다.
경찰 신고가 필요한 경우는 즉시 인명 피해, 화재 위험, 범행 의심, 선거 공보물 분실 등이에요. 신고 전에는 상황을 정리하고 CCTV, 문자·통화 기록 같은 증거를 확보해야 돼요.
협박죄는 상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하고 그 고의가 있을 때 성립합니다. 단순 협박죄는 3년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금에 처해지며, 권리행사 고지도 사회상규에 부합하면 처벌되지 않을 수 있습니다.